吉林11选5预测推荐号码|吉林11选5预测推荐号码
忘记密码
LOGO
通知公告:

陇商评论

民间商会十年嬗变

2015-05-26 15:38  来源:商会秘书处

  文| 浦文昌

  浦文昌,无锡民营经济和民间组织研究所所长、高级研究员,兼任江苏省民营经济研究会顾问,中国民(私)营经济研究会理事、无锡市场协会名誉会长。

  2001-2002 主持“市场经济和民间商会”研究课题,研究成果为《市场经济和民间商会——培育发展民间商会的比较研究》,由中央编译局出版社出版。

  2005-2006 主持“改善民间商会治理及法律环?#22330;?#30740;究课题

  2007-2009 主持“中国商会立法研究”研究课题,研究成果为《中国商会法立法研究- 中外资料汇编》,由中央编译出版社出版

  2010-2011 参与国家发改委委托课题“我国非营利组织管理体制和立法保障研究”

  2001 年起,发起并连续组织、主持中国(无锡)民间商会论坛。

  编者语:20 世纪70 年代未和80 年代初,大多数由政府部门组建的行业协会是主管机关的附属物,被?#28006;?#20026;“二政府?#20445;?#26174;然无法发?#30001;?#20250;组织在国家治理中的应有作用。20 世纪90 年代以后,随着民营经济的蓬勃发展,真正意义的民间商会开始产生和发展。同时,对于民间商会发展的理论探讨和?#23548;?#25506;索也随之愈发深入。

  “中国民间商会论坛”发起人之一,无锡民营经济和民间组织研究所所长浦文昌,他认真梳理了过去十余年来,商会研究领域已经达成共识的一些问题,?#21592;?#20813;在今后的研究中重复讨论,出现“原地打转”“炒冷饭”现象。

  十余年过去,对民间商会的研究取得了重要成果,首先是在对民间商会建设意义的认识上形成了基本共识,这是非常重要的思想成果。

  早在2001 年,吴敬琏教授就提出?#33322;?#35774;民间商会是建立市场经济整个架构的应有之义。2002 年,陈清泰又进一?#25945;?#20986;:“市场体制建设?#23548;?#19978;靠三大支柱:一个支柱是政府,一个支柱是企业,一个支柱是非政府组织。非政府组织很多,其中包括商会。这三者不能互相代替,?#21152;?#33258;己独立的作用。”在以后的讨论中,我们深刻认识到,民间商会这个制度架构?#25165;牛?#26159;我们整个国家改革发展中的一个很重要?#26041;凇?

  第二是在对民间商会的性?#30465;?#23450;位和政府关系上的认识,也取得了很大的突破。1990 年代的政府文件中常把商会和中介组织连在一起, 把它看成一个中介组织。之后的多年中,这个问题被反复地提出来讨论,商会究?#25925;?#25919;府机构的附属“中介组织?#20445;故?#20316;为企业和企业?#19994;?#33258;治团体,由他们自行组织和自愿参加?大概在2006 年左右,这个问题基本达成了共识:商会应该是企业?#19994;?#19968;个自治性的组织。

  著名法学家江平教授在讨论中特别指出:“如果商会?#28304;?#26377;官方性质或者半官方性质,或者仍然代理行使政府职能,我觉得这种商会?#23548;?#19978;?#25925;敲挥?#33258;己独立的、真正的人格。从法律上讲,真正的自治团体其内部权力机构的产生,领导人员的产生应该是真正自治?#27169;?#30001;这些组织自己来产生,而不是上面派人、上面指定的人员。不实行这一条,那么商会仍然可能跟现在的各种团体一样不具有自治性质,所以我们现在应该强调自治”。

  如今,在政府文件中已?#25381;?#21830;会行业协会是“中介组织”的提法。

  2011 年,吴敬琏对我们说:“让行业协会商会回归其本性是十年九次讨论的重点。商会如?#20301;?#24402;其本来的性质是讨论法人治理的前提。行业协会要从它作为政府机?#25925;?#38468;物的性质回归它原本的性质和功能定位上,关键是‘政’和‘会’要分开。”

  这些非常重要的基础性问题,在这十年的讨论中,达成基本共识,这是很重要的成果。

  商会作为企业?#19994;?#33258;治性组织, 其职能和监管方?#23319;?#20854;独有特点

  作为一个企业?#19994;?#33258;治组织,主要应该有三个方面的功能:第一个反映企业家整体利益和他们的共同意见,维护他们的合法权益。第二个职能处理好与业界共同有关的事务,努力为企业服务。第三个就是行业的?#26376;傘?

  而建立?#34892;?#30340;法人治理结构,对商会这个法人团体来说具有关键性的意义。吴敬琏强调,建立和完善商会协会的法人治理结构的前提是政社分开,克服行政化的顽疾,要借鉴公?#23616;?#29702;当中股东和董事会建立的信托、托管关系,以及董事会与经理层(CEO)之间的委托代理关系的制衡机制,设计好商会协会内部的治理架构。

  在?#27426;?#30340;讨论中,我们一致认识到,作为社会上的重要法人团体,即要代表这个社会群体的利益诉求,同时也要遵守社会规则,这?#25176;?#35201;监管。我们曾提出两个观点,一个是合规性监管,另一个是程序性的监管。合规当然要发动社会的监督,关键是监管机构要注意设计好行业协会商会治理的内部规则、外部规则,然后去执行和监管,而不是干预内部具体的事务,进行所谓的业务指导。

  “中国民间商会论坛”在对民间商会的改革?#23548;?#20013;的探索取得可观成果

  第一个成果是推动地方立法。经过2001-2002 年的研讨会, 直接推动了无锡市对行业协会的地方立法, 2003 年,无锡继深圳之后在全国率先制定了《无锡市促进行业协会发展条例》。之后,论坛先后介绍了深圳、无锡市通过地方立法,制定促进行业协会发展的经验。而后,又交流了深圳市民政局制定行业协会法人治理指引的经验,取得很好的示范效果。

  第二是总结促进民间商会发展和行业协会商会管理体?#32856;?#38761;的?#23548;?#32463;验并加以推广。在2001-2003 年研讨会上,温州市工商联总结交流了温州市工商联大力发展民间商会,并发挥其功能、作用(如组织民营企业应对外国对温州打火机、眼镜等商品的反倾销诉状)等经验,引起与会者的强烈反响。而后交流了上海市的“三元管理模式”、深圳市的“一元管理模式”。并开创具有无锡特点的“归口管理模式”。这些管理模式的探索性?#23548;?#26377;力促进了无锡地区民间商会的发展,到目前为止,无锡民间性行业组织已从2000 年的十几个发展到100 多个。以?#32454;?#38761;探索也在不同程度上为以后行业协会商会直接登记管理的管理体?#32856;?#38761;提供了?#23548;?#22522;础。

  第三个就是推出行业协会内部治理的?#23548;?#32463;验。我们推出了温州纺织服装商会实行民主选举会长的经验;介绍了深圳的钟表协会等行业组织建立社团法人治理结构,实行政会彻底分开的经验。

  第四个成果就是商会立法的研究。一个是立法的讨论,二是提出民间商会的立法的方案。

  2005 年,我们就在加快商会立法、完善商会发展的法律环?#25104;?#21462;得了共识,?#30784;?#35201;把商会建立在?#24049;?#30340;法治基础上”。当时,江平教授指出: “商会法应该是一部确定社会权力的法律”。应该确定“国家权力滞后的原则,而不是国家权力一切都是先行的原则?#20445;?#22312;市场环境中能够由私人自?#33322;?#20915;的问题,尽量让私人自?#33322;?#20915;,私人之间达不成协议?#27169;?#24212;该由社会中间力量去解决。私人和中间力

  量无法解决?#27169;?#22269;家才来干预、许可、审批。他认为,“一是必须明确社会权力是哪些;二是行使社会权力的非政府组织如何产生;三是这?#22336;?#25919;府组织享有什么样的权利和自治地位。?#25381;?#36825;样,我们才能?#25381;?#19968;部真正合乎时代潮流的商会法”。

  2009 年的时候,我们就提出了三个《中华人民共和国商会法》框架性建议草案,中国经济体?#32856;?#38761;研究会特邀研究员张经的研?#23458;?#38431;提出了《中华人民共和国行业协会商会法?#26041;?#35758;稿,这些文件都递交给了国务院法制办。

  当时,很多人对立法的必重要性、原则和模式进行了讨论,但?#21046;?#36739;大,不少学者认为我国制定商会法的条件?#20849;?#25104;熟。

  对于这些争论,吴敬琏教授的意见得到了大?#19994;?#19968;致认可:“商会法的条件成不成熟,跟做不做这个研究是?#25381;?#20851;系的。通过对商会立法的相关研究,向全社会发出一个信号,使全社会包括政府认识到商会立法的迫?#34892;浴?#24517;要性。商会作为一个自治团体,由民间设计出一个我们心目中认为比较好的法律框架是有很大意义的。我们不是在制订一部法律,而是通过研究树立起一个框架。将来制订的法?#21830;?#25991;跟这个框架可能有所差别,但它作为一个参?#38556;?#20173;然是有益的”。

  研究行业协会商会发展的两个思路

  虽然经过十多年的讨论研究已取得?#27426;?#20849;识,但由于前十年改革停滞甚至倒退的局限,许多问题还相当模糊。即使已经达成的共识,也由于计划经济体制的思维惯性继续存在而可能出?#24535;?#35266;念回潮。所以如吴敬琏教授所说,对这些基本问题还需要?#27426;?#21152;以深化讨论。所谓深化,?#19994;?#29702;解就是要根据十八大三中全会《决定》关于市场对资源配置发挥决定作用的精神,以全面深化改革的视角和高度,对上述基本问题做新的解读,以指导行业协会商会新?#38382;葡陆?#24247;发展。

  我认为,研究行业协会商会可?#26434;?#20004;个思路,一是理论导向的思路,从经济学、社会学、政治学的基础理论出发进行研究,明确概念范畴、构建理论框架、提出改革思路和政策建议;二是?#23548;?问题)导向的思路,即注重对行业协会商会在发?#25925;导?#20013;遇到的各种理论、?#23548;?#38382;题进行研究。相比较而言, 前一种研究思路是我们的学者们常用?#27169;?#22909;处是概念清晰、论证严密、体系完整、观点新?#20445;?#20316;为纯学术的研究是必要?#27169;?#20294;对行业协会的?#23548;?#25351;导性往往不够。

  我曾经问过参加过我们论坛讨论的官员和行业协会领导,他们总是感到这种理论的咨询离他们的?#23548;省?#26377;一点远”。所以,后一种研究思路可能更适合我国的现实条件。这有利于把理论研究和具体?#23548;?#32039;密结合起来,更好对行业协会商会的发展起可操作的指导作用。?#37096;?#32469;开一些意识形态上比较敏感的问题。另外,这?#36136;导?#23548;向的研究还有利于?#27426;?#20419;进改革的逐步深化。

  从近几年我们对各地行业协会商会发展情况的调查看,能真正发挥作用的行业组织大概只占三分之一左右,大多数行业协会商会的法人治理和?#23548;?#36816;作情况与我们理论研究的模式往往大相径庭,究竟如何来帮助这些行业协会商会提高自身素?#30465;?#23436;善内部治理、增强活力和更好发挥作用等问题迫?#34892;?#35201;专家学者们加以深入研究并提出可操作的指导。

]]>

Copyright © 2011 www.bydyr.tw 版权所有

地址:北京东城广渠门外南街5号?#21830;?#22823;厦甘肃商会办公室

?#26102;啵?00022 电话:67778590 67778593  

?#27663;洌篵[email protected]

?#38469;?#24320;发: 东方永德软件(北京)有限公司 网络支持: 图说天下

吉林11选5预测推荐号码 青海快3开奖l结果 0809马德里竞技队服 时时开奖号码 戴图理的神奇七客服 北京快乐8怎么买 大圣捕鱼最新手机版下载 彩金捕鱼可以兑换微信红包 巴塞罗那vs维戈塞尔塔比分预测 吃鸡游戏图片 海底世界闯关